Разлики между HashMap и TreeMap

HashMap срещу TreeMap

HashMap с прости думи е структура за структуриране, при която данните могат лесно да бъдат свързани към уникален идентификационен номер и символ. HashMap също се нарича хеш таблица.

Използвайки HashMap, е доста лесно да извлечете данни от голяма база данни, която може да включва хиляди или дори милиони записи. Доста важно е да се отбележи, че HashMap не представлява никаква част от програмата, но е данниорганизацияметод.



В тази организация всеки елемент се присвоява от HashMap ключ в базата данни. тна ключа се присвоява съответна стойност в базата данникоето определя конкретна позиция.

TreeMap, от друга страна, е даннивизуализацияметод, който набира популярност онлайн всеки ден. TreeMap е просто йерархично представяне на информация всерияс различни правоъгълни размери, всички, които се събират, за да представят цял ​​елемент.

Размерът на всяка кутия представлява дадено количество, а цветът - дадена стойност. Всяко ниво на йерархията на TreeMap е пряко представяне на набора от данни, който е въведен в таблицата с данни.

Отделен правоъгълник е представяне на категория в йерархията. За да се създаде TreeMap, могат да се използват различни алгоритми, за да се създаде един, окончателен TreeMap, който е желателен. TreeMap помага на дизайнерите да представят различна информация на един и същ екран.

Както HashMap, така и TreeMap изпълняват горе-долу една и съща функция. Основната разлика, която се наблюдава между двете, е, че HashMap е по-бърз и TreeMap е по-бавен.

Тази основна разлика е съвсем очевидна, когато се управляват големи бази данни, особено с елементи над хиляди. В случай, че поискате от TreeMap да изброи всички ключове в него (извиквайки ketSet (). Iterator ()), той произвежда ключовете, сортирани по ред. Това всъщност предполага, че ключовете са реализирани с помощта на сравним интерфейс, или е необходимо да се създаде сравнител за създаване на TreeMap.

HashMap, от друга страна, ще изисква различните налични ключове да бъдат заменени. Тези ключове са HashMap () и equals (). Заменящите методи обаче трябва да бъдат направени по разумен начин. Същата тенденция се забелязва, когато вмъкването на данни в този HashMap е по-бързо, докато TreeMap леко изостава.

Друга показана разлика е, че TreeMap изпълнява функцията си на сортирана карта, което ви позволява да преглеждате съдържанието чрез процес на итерации. По този начин можете да проверите реда на сортиране на съдържанието или по силата им да бъде в естествения им ред, или чрез използване на сравнител, дефиниран по време на процеса на създаване на TreeMap.

Когато използвате HashMap, повторения на съдържанието могат да доведат до всяка реорганизация на поръчката и това не е желателно, тъй като редът, с който са въведени данни в картата, не е съобразен. Когато използвате HashMap, нулевите ключове са разрешени като валидна стойност. Стойностите на TreeMap обаче не позволяват използването на нулеви стойности. Също така можете да използвате различни ключове в HashMap, докато TreeMap позволява само използването на подобни видове ключове.

Резюме:

- Вмъкването и извличането на данни е по-бързо в HashMap, за разлика от TreeMap, особено в големи набори от данни.

- Най-добрата алтернатива за използване, ако поръчката не е желана, е HashMap.

- HashMap е неподреден и трябва да се използва само в случаите, когато редът на данните не е решаващ фактор.

- TreeMap предлага итеративни проверки и създава ред.

- HashMap позволява нулеви клавиши, докато TreeMap не ги позволява.

- HashMap позволява използването на различни ключове, докато TreeMap позволява използването на различни видове ключове.