Разлика между DSR и AODV

DSR срещу AODV

Динамичното маршрутизиране на източника (DSR) и AdHoc On Demand Distance Vector Routing (AODV) са протоколи за маршрутизиране за безжични мрежови мрежи / ad hoc мрежи. И двата протокола използват различни механизми, които водят до различни нива на производителност. DSR и AODV могат да бъдат сравнени и оценени въз основа на съотношението на доставката на пакети, нормализираното MAC натоварване, нормализираното натоварване на маршрутизацията и средното закъснение от край до край чрез промяна на броя на източниците, скоростта и времето на пауза.



И DSR, и AODV са управлявани от търсенето протоколи, коитоформамаршрут при поискване при предаванекомпютържелае маршрут. Основната разлика между DSR и AODV е функцията за маршрутизиране на източника. DSR се основава на маршрутизиране на източника, в което всички маршрутиинформациятакъв, който се поддържа в мобилните възли. DSR изчислява маршрутите и също ги актуализира. Маршрутизирането на източника е техника, при която подателят на пакета идентифицира цялата последователност на възела, през който пакетът трябва да премине. Подателят на пакета изброява маршрута в заглавката на пакета, така че следващият възел, към който пакетът трябва да бъде предаден, може да бъде идентифициран от адреса по пътя към хоста на местоназначението. AODV използва комбинация от DSR и DSDV механизъм. Той използва маршрутаоткритиеи поддръжка на маршрути от DSR и хоп по хоп маршрутизация, периодични реклами, поредни номера от DSDV. AODV лесно преодолява преброяването до безкрайност и проблемите на Bellman Ford, а също така осигурява бързо сближаване, когато се промени ad hoc мрежовата топология.

Когато DSR и AODV се анализират с помощта на параметъра за съотношение на доставка на пакети чрез промяна на паузатавремев интервалите от 0, 10, 20, 40, 100, получените резултати и за двата протокола за маршрутизиране при поискване изглеждат сходни.

Нормализираното натоварване на маршрутизацията се анализира и за двата протокола чрез промяна на времето на пауза. Theстойностиза протокола DSR бяха по-малко в сравнение с AODV, които показват доста стабилни резултати дори след увеличаване на броя на източниците. Ако нормализираното натоварване на маршрутизация е стабилно, протоколът се счита за мащабируем. Общите разходи за маршрутизация за AODV са предимно от заявките за маршрути. DSR намира маршрута в кеша в резултат на агресивно кеширане. Това помага да се избегне чест процес на откриване на маршрут в DSR, като по този начин се намалят режийните разходи за маршрутизация за DSR в сравнение с AODV.

Нормализираното MAC натоварване се анализира чрез промяна на различните времена на пауза. Theстойностиза AODV е по-малко в сравнение с DSR, когато се анализира за по-ниски паузи.

Що се отнася до сравнението на производителността между двата протокола, остарялостта на кеша и високите MAC режими влошават производителността на DSR в сценарии с висока мобилност. В сценариите с по-ниска мобилност производителността на DSR е по-добра от AODV, тъй като маршрутът винаги се намира бързо в кеша, избягвайки процеса на откриване на маршрута.

Резюме:

1. DSR има по-малко режийни разходи от AODV.

2. AODV има по-малко нормализирани MAC режийни от DSR.

3. DSR се основава на механизъм за маршрутизиране на източника, докато AODV използва комбинация от

DSR и DSDV механизми.

4. AODV има по-добра производителност от DSR в сценарии с по-висока мобилност.

5. DSR има по-редки процеси за откриване на маршрути от AODV.